Meu nome é Wilter Pereira Vieira e sou secretário da Federação Bahiana de Xadrez, e quero pedir uns poucos minutos de sua atenção na leitura deste texto.

Na oportunidade em que se avizinham os preparativos para mais uma edição do Baiano Absoluto de Xadrez 2010, cumpro com a missão de desfazer alguns mal entendidos e unir todos no trabalho pelo conjunto.

Durante o Ano de 2008 por um período de 08 meses mantivemos no site da FBX e da Chess Events uma detalhada pesquisa de opinião laboriosamente preparada para nos fornecer um raio X do Xadrez Baiano.

Esperávamos com esta pesquisa, obter dados ratificados, para nos orientar no caminho seguro do crescimento do Xadrez Baiano.

Imaginávamos que a Bahia teria mais de 3000 aficionados (números que constavam do orgulhoso Rating Baiano Ativo) e esperávamos ardentemente ratificar essa informação com a pesquisa.

Apesar de termos noticiado a pesquisa pelos dois sites, e de termos feito várias investidas quando da realização de torneios onde sempre chamávamos a atenção dos enxadristas para responderem a pesquisa, tivemos pouco menos de 80 respostas, sendo pouquíssimas de Conquista.

Mesmo com essas 80 respostas promovi a tabulação da pesquisa e nas perguntas 26 e 27 da pesquisa os pesquisados podiam opinar sobre a criação de uma taxa anual e o valor desta taxa.

Nas respostas a pergunta 26 houve quase unanimidade sobre a criação da taxa e na 27 o valor mais votado foi o de R$ 48,00.

Em Reunião de Diretoria decidimos que o valor seria de R$ 30,00 (ou seja, exatos R$ 2,50 por mês)

Esta Taxa Anual foi instituída para que a FBX dispusesse de um caixa próprio e pudesse desta forma, efetivamente, trabalhar para o Xadrez Baiano.

Quem tiver curiosidade de saber o que foi feito com os valores arrecadados com a taxa neste primeiro ano de instituição, poderá ler o Comunicado da Diretoria de nº 12 em nosso site.

Nenhum dos Diretores da FBX recebe remuneração pelo seu trabalho como diretor. Nosso trabalho é todo ele voluntário, e desenvolvido por amor a causa.

Quando forem se filiar à FBX, não pensem que estão pagando R$ 30,00 para jogar um torneio, porque de fato não é isto o que esta acontecendo.

Os senhores na filiação, ao pagarem a Taxa Anual, estão de fato é contribuindo para futuramente terem uma Federação Forte, que consiga apresentar aos Senhores algo mais do que simplesmente ficar jogando torneios ativos.

Quem quer crescer ou quer ajudar este crescimento que se filie e faça acontecer.

Já dizia a música do revolucionário Geraldo Vandré;

Vem vamos embora que esperar não é saber, quem sabe faz a hora, não espera acontecer!!!

Pois bem meus caros amigos Conquistenses.

No ano passado ficamos (nós da FBX e de todas as outras regiões da Bahia) muito tristes em ver o descaso dos Senhores para com a Semifinal de sua Região e por tabela com o trabalho de nossa Diretoria.

Sempre haverá pequenas contendas entre pessoas, mas o Xadrez não deve ser penalizado por estes contendores, principalmente se todos, a priori, desejam o bem do xadrez.

Como que a futucar na ferida e deixar bem claro para nós da Diretoria, a intenção do boicote a Semifinal, os Senhores, na semana seguinte a Semifinal, se dispuseram a jogar um torneio em justa homenagem ao Sr Dario Ciacci, a quem não tive o prazer de conhecer.

E eu me pergunto: Se o Sr. Dário Ciacci fosse vivo, teria concordado com o procedimento adotado pela comunidade enxadrística Conquistense em relação à Semifinal do Baiano Absoluto? Teria Ele também se negado a contribuir com míseros R$ 30,00 ao ano para o engrandecimento do Xadrez Baiano?

Penso que os Senhores perderam uma grande oportunidade de fazer duas homenagens a este magnânimo Senhor.

Para finalizar, quero dizer-lhes que as portas estão abertas para todos que compreenderem que está mais do que na hora da união. O Xadrez Baiano só será forte se a união dos Baianos em torno do Xadrez for forte. Não há espaço para dissensões.

O XADREZ BAIANO NECESSITA DA UNIÃO DE TODOS OS ENXADRISTAS BAIANOS, OU SUCUMBIRÁ COMO GRANDEZA OU SE MANTERÁ ININTERRUPTAMENTE NESTA QUASE ERMIDADE EM QUE SE ENCONTRA.

Conclamo a todos os Senhores a iniciarmos urgentemente a mudança deste quadro.

Comecemos pela participação maciça de todos os enxadristas Conquistenses na Semifinal que se avizinha.

No futuro, quem tiver acreditado, poderá cobrar resultados.

Aqueles que não tiverem participado, não terão sequer o direito de acusar, pois terão contribuído de forma ativa no fracasso.

Toda vez que surgem situações como esta, todos os enxadristas mantém o discurso que fazem e farão sempre o melhor pelo xadrez.

Algumas vezes, falta-lhes a percepção exata do que venha a ser o “fazer o melhor para o xadrez”

Qualquer um que ainda não tenha obtido esta percepção, que reveja sua postura e passe rapidamente a participar ativamente de tudo o quanto lhe for possível em relação ao xadrez e a FBX ou fique sabendo que está na contramão de seu discurso.

Conto com a compreensão de todos, ratificada numa expressiva participação na Semifinal da Região Sudoeste – 2010.

Gens uma sumus! (Somos uma família!)

Wilter Pereira Vieira
Filiado a FBX sob o ID 00001
Secretário da FBX
Arbitro Regional da CBX sob o ID 271

PS. Caso algum dos Senhores queira contactar-me, para concordar, discordar, propor, sugerir, ou qualquer outra ação que demande o crescimento e desenvolvimento do xadrez Baiano, estarei a disposição no email stwilter@hotmail.com .

Neste sábado, 17-07-2010, realizamos um torneio relâmpago com os enxadristas presentes no clube. O vencedor foi Pedro Ferreira, seguido de Orlando Damasceno e Marcelo Amaral. A seguir a classificação completa.

OBS: A partir desse torneio já foi calculado o rating relâmpago.

OBS 2: Em breve retornaremos com o torneio braxateca, agora com uma periodicidade mensal.

Resultado

Place Name                Feder Rtg Loc  Score Berg. Wins

  1   Ferreira, Pedro               1800 9     39.00    9
 2-3  Damasceno, Orlando            1800 8     32.50    8
      Amaral, Marcelo               1800 8     30.00    8
 4-5  Alcoforado, Antonio           1800 7     25.00    7
      Aguiar, Rômulo                1800 7     23.00    7
  6   Bianck, Washignton            1800 5.5   17.50    5
  7   Jean,                         1800 4      6.50    4
  8   Gerson,                       1800 2.5    3.00    2
9-10  Caires, Vivaldo               1800 2      4.00    1
      Izaias,                       1800 2      2.00    2
 11   Ruberito,                     1800 0      0.00    0

1º - WELLIGNTON CARLOS ROCHA, WELLIGNTON ( MESTRE )
2º - SERGIO EDUARDO OLIVEIRA,
3º - EVANDRO BATISTA CARDOSO,
4º - YURE COLARES,
5º - BRENO DE SOUZA DE JESUS,
6º - ADNILSON ANDRADA,
7º - RICARDO MENEZES,
8º - LAUDIMIR MARQUES
9º -THALES BERNAR SAQUE,
10º – JOAO VICTOR MALTA,
11º - JOAO PEDRO FERREIRA CELIO

No passado os românticos não entenderam os fundamentos elaborados por Steinitz, demonstrados em Nova Iorque, janeiro de 1883, no match histórico, contra  Zukertort. Neste match Zukertort não foi capaz de resolver a forma como Steinitz parecia advinhar-lhe as combinações. Tentou a solução para este intrincante problema por quatro anos sem jamais chegar próximo de uma solução e, mais grave, perdendo neste processo a sua grande maestria de excelente jogador prático.Nem mesmo o mais brilhante jogador da escola romântica, o russo Tschigorin pode obter sucesso contra os novos e revolucionários princípios. Assim também Steinitz e muitos de seus seguidores, do que poderia se chamar de”escola dogmática”, do qual Siegbert Tarrasch é um ícone, tal como Zukertort, não conseguiram entender o refinamento do seus próprios sistemas  por Emannuel Lasker, conforme se pode ver na maravilhosa sétima partida do match Stenitz versus Lasker, de1894. Stenitz versus Lasker.

Em 2010 Brasil e Argentina perderam, respectivamente, para as seleções da Holanda e da Alemanha, sem entenderem muito bem as razões da derrota, assim como Stenitz, apesar do seu gênio não entendeu  que ocorrera na sétima e inflexiva partida do seu match contra Lasker, uma revolução dos princípios do xadrez. Eu diria que o Brasil perdeu principalmente por um plano estratégico pobre recheado de dogmatismo, expresso pelo elogio do técnico à marcação perfeita e ao posicionamento rígido. Este foi o plano estratégico do Brasil. O Brasil perdeu porque não compreendeu que o futebol estava evolucionando diante dos seus próprios olhos! Acrescente-se ainda um item: ufanismo injustificável no qual como poderia muito bem dizer Emannuel Lasker,não consegue resistir ao xeque-mate. Entendia-se, portanto, que os jogadores excepcionais como Luís Fabiano, alcunhado de “o fabuloso”,Kaká e o quase sucessor de Pelé, Robinho, resguardado pela “melhor defesa do mundo” e defendido pelo “maior goleiro do planeta”,fariam o resto.

Quanto à Argentina, nem mesmo plano estratégico houve. Usou-se uma entidade abstrata que pode ser entendida como”mística”,”camisa argentina”, cheia de evocações a glórias do passado. Contra seleções inferiores estas intrínsecas fragilidades passaram desapercebidas para receberem em cheio a luz do sol contra as seleções da Holanda e Alemanha. O Brasil perdeu porque não pode se readaptar  e responder em tempo real as mudanças táticas, dentro do plano estratégico enxadrístico da seleção holandesa.  Quem possivelmente viu o que estava acontecendo e tentou um plano inteligente para contrapor a nova realidade foi o técnico da seleção paraguaia, o argentino Geraldo Martins, que planeou neutralizar a seleção espanhola com forte marcação na defesa adversária, diminuindo os seus espaços. O plano falhou diante da qualidade insuficiente do seu ataque necessário para manter durante todo o jogo este plano ativo e também do preparo físico necessário  para realizar este objetivo.

No xadrez, estratégia responde a pergunta: O que fazer? E a tática responde a pergunta: como fazer? Em 1871, Steinitz escreveu diante dos seus fracassos em torneios anteriores, fazendo uma das mais notáveis autocríticas enxadrísticas: “En los  torneos de París (1867) y Baden-Baden (1870) yo esperaba conquistar el primer puesto”, recordaría mas tarde el primer campeón del  mundo. “Al no conseguirlo, me vi obligado a pensar acerca de mis actuaciones, y llegué a la conclusión de que el juego combinativo, aunque a veces produce excelentes resultados, no puede garantizar el éxito. Tras un meticuloso estudio de este tipo de juego (incluidas, sin duda, las partidasde su match con Anderssen: G. K.), descubrí buen número de defectos. Muchos sacrificios tentadores que tuvieron éxito resultaron ser incorrectos. Adquirí, por tanto, la convicción de que una defensa correcta requiere un gasto de energia mucho menor que el ataque. En general, un ataque solo  tiene posibilidades de éxito cuando la posición enemiga se encuentra yadebilitada. Desde entonces, mi pensamiento se ha orientado a buscar una forma sencilla y segura de debilitar la posición contraria”. “Um passo revolucionário na compreensão do xadrez.

Os planos estratégicos das seleções alemãs e holandesas, consistiram em linhas gerais num futebol mais pausado, de menor voltagem(El Pais), baseado em jogadores de nível técnico alto,com bom preparo físico, estaturas altas, e capazes de identificarem rapidamente os erros estratégicos e táticos do adversário e tal como no jogo de xadrez,jogar em cima das debilidades identificadas. O que se viu em linhas gerais foram domínio de espaço, controle do centro, calma e excelência na defesa e jogo de contra-ataque relâmpago baseado nas debilidades adversárias. Assim ocorreu com a Holanda contra o Brasil e com a Alemanha contra a Argentina. Não foi por acaso que os craques solitários, jogando no estilo romântico e capazes de decidirem uma partida, baseado principalmente numa linhagem de jogadores sul-americanos que remonta a Garrincha, Pelé, Tostão, Maradona e Romário, fracassaram na copa de 2010 contra os inteligentes esquemas estratégicos das duas seleções(mais a Espanha), enquanto os craques que obtiveram sucesso conseguiram  porque as  suas seleções optaram  por jogar xadrez em campo de acordo com os princípios estratégicos combinados de Stenitz e  Emannuel Lasker. O leitor poderá lembrar-se das inserções televisivas na qual a esperança de alteração do resultado desfavorável da partida se baseava, para o narrador, no desequilíbrio promovido por craques como Kaká, “Luís Fabuloso”,Robinho, Cristiano Ronaldo e Messi. Isto no entanto, não ocorreu porque o futebol das vitoriosas equipes citadas promoveu uma ruptura de escolas,uma revolução! Cenários fascinantes poderão doravante se abrirem para o futebol com as suas 22 peças. Entender o futebol passará obrigatoriamente por compreender os princípios estratégicos-táticos do xadrez. Quando se fizer as necessárias análises desta copa de 2010, um outro  futebol, bem mais rico e sofisticado, emergirá!

Local:

Maiores  informações no folder ao lado