observação pertinente: A Fide vai discutir em janeiro sobre novas reformas e uma delas diz respeito ao fato de que o regulamento do torneio pode decidir se poderá existir ou não empate por comum acordo, logo no início do jogo ou mesmo depois de um certo número de movimentos.
Concordo que Rêmulo tem boa chances, mas faltam ainda duas partidas muito importantes confirmar o favoritismo. Sobre as novas regras da Fide, tem duas que gostaria de apontar.
1ª – Que eu achei muito esdrúxula, a que diz que o juiz pode declarar a partida perdida para o jogador que chegar atrasado à partida.
2ª – Essa segunda achei interessante, a que permite à organização do torneio colocar uma cláusula que impeça os jogadores empatarem as partidas antes de um determinado número de lances ou somente permitir o empate com a anuência do árbitro.
Com esta regra nova o regulamento do torneio pode determinar que não haja empate de forma nenhuma por comun acordo, ou seja todas as partidas terão que ser jogadas. Com isto os empates so ocorriam por rei ” afogado”; por posição morta em que nenhum dos jogadores pode dar xeque-mate; quando a mesma posição aparecer pelo menos três vezes no tabuleiro ou 50 lances sem movimento de peão ou captura de peça.
A de perda imediata também achei sem sentido. Mas, de qualquer maneira, o melhor jeito de evitar-se número muito grande de empates é colocar empate 1 e vitória 3. Aí o pessoal teria que ralar!
Rêmulo já está com a mão na taça!
observação pertinente: A Fide vai discutir em janeiro sobre novas reformas e uma delas diz respeito ao fato de que o regulamento do torneio pode decidir se poderá existir ou não empate por comum acordo, logo no início do jogo ou mesmo depois de um certo número de movimentos.
Concordo que Rêmulo tem boa chances, mas faltam ainda duas partidas muito importantes confirmar o favoritismo. Sobre as novas regras da Fide, tem duas que gostaria de apontar.
1ª – Que eu achei muito esdrúxula, a que diz que o juiz pode declarar a partida perdida para o jogador que chegar atrasado à partida.
2ª – Essa segunda achei interessante, a que permite à organização do torneio colocar uma cláusula que impeça os jogadores empatarem as partidas antes de um determinado número de lances ou somente permitir o empate com a anuência do árbitro.
Para mais informações sobre as novas mudanças da regras da fide, visite http://www.chessvibes.com/reports/fide-congress-what-will-change-in-chess/
Com esta regra nova o regulamento do torneio pode determinar que não haja empate de forma nenhuma por comun acordo, ou seja todas as partidas terão que ser jogadas. Com isto os empates so ocorriam por rei ” afogado”; por posição morta em que nenhum dos jogadores pode dar xeque-mate; quando a mesma posição aparecer pelo menos três vezes no tabuleiro ou 50 lances sem movimento de peão ou captura de peça.
A de perda imediata também achei sem sentido. Mas, de qualquer maneira, o melhor jeito de evitar-se número muito grande de empates é colocar empate 1 e vitória 3. Aí o pessoal teria que ralar!
De qualquer modo, o recurso da repetição não poderá ser controlado. Basta o jogadores combinarem a repetição dos lances e o empate está decretado!
Ta esperando… Eu ou remulo morrer…
pra decidir quem sera o campeao?
huai….
Ivan viu….
realmente…
ta muito enrolado…